RomeoFan Blog

關於部落格
本部落格僅提供學習的經驗分享,由於平時工作相當忙碌,所以比較沒辦法在部落格上參與技術討論,若有不周,也請多多包涵! 謝謝大家.
  • 96842

    累積人氣

  • 15

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

Forward/Flyback優缺點

Forward優缺點:

   (1) 與Flyback相較下,銅損(Core loss)較小,因為依次測及二次測之峰值電流(Peak current)較小(由於變壓器不需要Gap,所以電感量會較高)。同時溫升會較佳,鐵心Size也可以選小一點的。(為避免負載瞬間變化造成飽和,Gap可以磨一點)

   (2) 由於加入之輸出電感器用來儲存能量,同時具有電容作儲能,相對Flyback則可使用較小之儲能電感及電容。

   (3) 開關流經之Peak電流會較小。

   (4) 輸出漣波大小較Flyback小。

   (5) 價格會貴些,因為增加了輸出電感與飛輪二極體。

   (6) 多組出時,若設計在DCM,無回授的輸出端,易造成電壓過高的現象。

Flyback優缺點:

   (1) 結構簡單,便宜。變壓器本身即為一扼流圈(Choke),可作為儲能用,因此輸出端則較Forward少了輸出電感與飛輪二極體。

   (2) 輸出電流有較高之漣波,造成效率降低,所以一般在150W以下才會看到Flyback使用的蹤跡。

   (3) 可以設計在CCM或DCM工作,或依不同之負載情形,同時包含兩種模式操作。

   (4) DCM操作時,具有單一極點(Pole)之轉移函數,若要增加輸出功率,即增加脈波寬度,若採電流模式控制(Current Mode Control),可減小控制迴路問題。

   (5) CCM操作時,轉移函數為二階系統,具有兩個極點即一右半平面之零點,因此高頻時將產生180度之相移,使系統不穩定,若採電流模式控制(Current Mode Control),穩定度問題仍將存在,降低其低頻增益,使暫態響應變慢,為一解決方式。



聯絡人:Romeo Fan (請勿盜連)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態